Homojen oikeudet kuuluvat myös uskoville
Jotkin uskovaiset ovat hyökänneet homojen kimppuun taas oikein kunnolla. Syynä voi olla se, että molemmat ev.lut.kirkko ja maan hallitus ottivat tukirahansa pois järjestöiltä, jotka olivat mukana homojen vastaisessa Älä alistu- kampanjassa.
Perustelut näille päätökselle olivat selvät. Kirkko perusteli kantaansa sillä, etteivät ko. järjestöjen toiminta vastannut kirkon virallista linjaa, johon kuuluu mm. ihmisoikeuksien kunnioittaminen. Ministeri Arhinmäki taas perusteli siirtoaan sillä, että ko. järjestöt toimivat nuorisolain vastaisesti, sillä nuorisolaissa lähtökohtana on mm. yhdenvertaisuus ja tasa-arvo.
Homoille kuuluvat samat ihmisoikeudet kuin muillekin, saamme olla mitä olemme, kunhan emme loukkaa muita. Uskonnollisten tunteiden loukkaaminen ei kuulu tähän kategoriaan.
Se, että jotkin uskonnolliset yhteisöt pitävät homoutta sairautena, vaikka se on poistettu 30 vuotta sitten sairausluokituksesta, on tasa-arvolain vastaista. Syntinä sitä voidaan pitää, mutta samalla tullaan loukanneeksi suurta osaa kirkon jäsenistä, joilla on homoseksuaaleja tai transsukupuolisia ystäviä tai sukulaisia. He näkevät asian inhimillisen puolen, ja eivät haluaisi olla kahden tulen välissä, toisaalta muiden mukana tuomitsemaan homouden syntinä, mutta toisaalta olemaan luontevasti yhteydessä vähemmistöön kuuluviin ystäviinsä ja sukulaisiinsa.
Homojen uskonnollinen vainoaminen sattuu varmaan eniten vaikkapa uskovaiseen äitiin, jonka poika on homo, ja jonka homouden äidin pitää kantaa sisällään saamatta tukea mistään. Asia olisi muutenkin tarpeeksi vaikea äidille ja isille, mutta vaikeus nousee toiseen potenssiin, kun uskonto on vanhempien ja lapsen välissä.
Tiedän uskonnon ja homoseksuaalisuuden väliset ongelmat henkilökohtaisesta kokemuksesta homona ääriuskovaisten vanhempien lapsena. 20 vuoden aikana, kun vanhempani ovat tietäneet homouteni, välit eivät ole edelleenkään korjaantuneet alkutilanteesta. Taustalla on usein uskonnollisten yhteisöjen uskonnollinen väkivalta jäseniään kohtaan. Ylhäältä tuleva sanelupolitiikka salpaa keskustelun, mitä autoritäärisempi uskonnollinen yhteisö on. Tabuasioista on vaikea keskustella ylipäätään missään yhteisössä.
Raamatun keskeisin sanoma ei voi olla yhden väestöryhmän vastustaminen, vaan kaikkien ihmisten hyväksyminen heidän puutteistaan huolimatta, ei tuomitseminen niiden takia.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
tuota jos mennnään tuolle raamatulliselle perusteluille nin silloihan homot ovat kyllä heikoilla koska raamatussa se määritellään kyllä synniksi.
On todella surullista, kuinka paljon homot joutuvat edelleen sietämään huonoa käytöstä. Sillä siitähän tässä nimenomaan on kysymys.
Kaikkien pitäisi jo tietää, että homous ei ole sairaus, vaan ominaisuus. Ei luulisi myöskään olevan vaikea ymmärtää, kuinka ikävässä asemassa monet nuoret ihmiset ovat yhteiskunnassa, jossa pitää salata oma itsensä, omat tunteensa ja yrittää esittää jotain muuta, mitä olet. Ja tämä niinkin oleellisessa ja tärkeässä osassa meistä jokaista, kuin seksuaalisuus on.
Vaikka joku edelleen haluaisi ajatella, että kysymys on sairaudesta, tai ”poikkeavuudesta”, niin huono käytös tällä perusteella on vieläkin vastenmielisempää: mistä lähtien arvomme ovat olleet sellaisia, että meillä on lupa pilkata ja väheksyä toista sillä perusteella, että hänessä on – meidän mielestämme – ”jotain vikaa”?
Jos sitten taas uskonnon perusteella aletaan tuomita, ollaan mielestäni vielä merkillisemmässä tilanteessa. Niin moni Raamatun teksti on jo selkeästi vanhentunut ja tulkinta muuttunut, että oudolta tuntuu roikkuminen kiinni niissä Raamatun lauseissa, jotka tuomitsevat homoseksuaalisuuden.
Nämä samat rakit, jotka seksuaalisuuden perusteella tuomitsevat jonkun pahaksi ja syntiseksi ja haluavat sitä tälläkin palstalla jatkuvasti huudella ja sormellaan osoitella, rikkovat yhtä kymmenestä käskystä: he antavat väärän todistuksen lähimmäisestään.
Olen hyvin pahoillani, jos välisi vanheempiisi ovat huonot. Toivottavasti ne joskus korjaantuvat. Vaikka tasa-arvo onkin huimasti edennyt, meitä lyödään tiettyjen tahojen toimesta edelleen todella ala-arvoisesti. Mutta periksi ei anneta, eihän? Taistellaan ja pistetään vastaan niin perkeleesti, vaikka vaan ihan piruuttaan! Seuraava tavoite on tasa-arvoinen avioliittolaki, joka tulee ennemmin tai myöhemmin. Muttei taistelutta, kaikki panokset nyt peliin!
Onneksi suuntaus on kuitenkin oikea ja seuraava laittomaksi julistettava asia on uskonnot ennemmin kuin homous.
Itsekin olen seurannut vierestä, kun homous on tuhonnut isän ja tyttären välejä. Kyse ei kuitenkaan ollut uskonnosta sillä kertaa, vaan ihan vain konservatiivisesta ajattelusta ilman uskoa (lue: typeryydestä).
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö uskonnon avulla saavutettu konservatiivisuus olisi vieläkin idioottimaisempaa.
Ilmeisesti hihhulit ovat täydellisesti ymmärtäneet väärin raamatun sanan ja he ovat ne, jotka joutuvat ensimmäisinä helvettiin, jos sellainen paikka jostakin ihme syystä sattuisikin olemaan olemassa.
Kuinka paljon tuskaa ovatkaan uskontojen tulkitsijat aikaansaaneet.
Ilmeisestikin alunperin yhteiskuntia parempaan päin vieneet uskonnolliset ja ylevät aatteet ovat muuttuneet ihmisiä pelkästään rajoittaviksi vihauskonnoiksi.
Julistettakoon kaikki uskonnot laittomiksi, se olisi hyvä alku järjen tiellä. Samoinkuin kaikki sodat.
Vaikka analogia homouden, Sairauden ja kirkon välillä jäikin hieman hämäräksi, ymmärrän asiasi.
Kirkkohan ei syrji esimerkiksi Sairauden perusteella. Kirkon mielestä Homous on Synti, ja syntistä pitää "auttaa."
Syntistä ei voi myöskää ottaa kirkon sakramenttien (avioliitto, Pappeus jne) piiriin, enne kuin synti on poistettu, Homouden kohdalla "potilas on eheytetty."
Herääkin kysymys, miksi Kirkko ei noudata raamattua. Sanotaanhan siellä: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi..
Täh. Onko pappiskoulutuksen joku vaihe todeta ettei pappi ole homo? Enpä usko. Ja mitäs kirkon sakramentteja avioliitto tai pappeus muka ovat.
Mainitse yksikin avoimesti Homo joka on saanut pappisvihkimyksen. Jälkeenpäin Homoksi julistautuneita, valmiiksi papiksi vikittyjä kyllä on.
Arkkipiispa: Homoseksuaalisuus ei ole minkäänlainen synti http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-hom...
Laine
Kirkon opin mukaan sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, ei mikään muu.
Totta. LUTERILAISEN kirkon mukaan mut eivät ole sakramentteja. Ortodoksit ja katoliset ovat toista mieltä.
Mutta on ihan yksi lysti millä nimellä niitä kutsutaan. Kuka tuntee yhdenkin papin joka on saanut pappisvihkimyksen ollessaan avoimesti homo? Noin esimerkiksi. Mielellään olisivat varmaan potkineet tämänkin transseksuaalipainkin pois jos se olisi ollut jotenkin perusteltavissa. mutta kun ei ollut, niin virka jäi.
Toivottavasti monet lukevat tuon. Se että raamatulla lyödään ihmisiä saa oikeastaan kaikki ajattelevat ja tuntevat ihmiset jotenkin kahtia mikä tietysti julmimmimmin konkretisoituu sellaisten äitien kohdalla kuin omasi.
Jostain varhaislapsuudesta asti on minunkin mielessäni kuva että raamattu on valtaapitävien. Heti kun joku nostaa raamatun yhtään pöydänpintaa ylemmäs minulle tulee kaksi tunnetilaa: 1 vihaa lähellä 2 pakoon ja äkkiä.
Mun silmiini kirjoitus näyttää yksittäistapaukselta. Jonka Sini on valmis yleistämään ehkäpä juuri siksi kun se tukee hänen omaa maailmankuvaansa. Kuinka laajalti ja missä kaikissa tapauksissa Sini hyväksyt kyseisenkaltaiset yleistykset?
Se että Hannu Keräsellä on törpöt vanhemmat kertoo lähinnä siitä että Hannu Keräsellä on törpöt vanhemmat.
Millään uskonnolla ei voi olla oikeutta pilata lasten ja vanhempien välejä.
Toiaalta hannun äidilläkin on oikeus olla mitä mieltä haluaajamillä perusteella hän haluaa.

Kommentoi 16 kommenttia